Navegador anti-detect grátis: o que o plano zero realmente esconde

"Grátis" não é tudo a mesma coisa

Todo número deste artigo foi lido na página de preços da própria empresa em 12/08/2026. Nada aqui é benchmark nem resultado de laboratório — é o que cada uma publica sobre o próprio plano zero, transcrito sem alisar. Onde a página não informa, o artigo diz que não informa em vez de chutar, e vale desconfiar de qualquer comparativo que faça diferente.

A primeira coisa que os números mostram é que "plano grátis" descreve pelo menos três ideias comerciais diferentes. Algumas empresas usam como cota pequena permanente. Uma usa como teste que encolhe, vestido de plano. Uma nem conta perfil e mede navegadores simultâneos e minutos de uso. Ler os três como se fossem o mesmo produto é como se chega na decepção da segunda semana.

Ajuda ser explícito sobre por que um plano gratuito existe, porque a resposta molda o que você recebe. Plano grátis nessa categoria é instrumento de aquisição: custa dinheiro de verdade em suporte e, quando tem tráfego incluso, em banda, e é calibrado para ser grande o suficiente para você experimentar e pequeno o suficiente para um operador sério estourar rápido. Isso não é cinismo, é como o modelo funciona — e diz algo útil: a cota gratuita está calibrada no tamanho em que a empresa acha que você deveria começar a pagar. Quando uma dá dois perfis e a concorrente dá cinco, você está lendo duas apostas diferentes sobre quem é o cliente delas, não dois níveis de generosidade.

O plano grátis cobre o TLS ou só o fingerprint de JavaScript?

Essa é a pergunta em torno da qual a categoria foi construída, e a resposta honesta é incômoda: nenhuma das seis páginas diz. Nem no plano grátis, nem nos pagos. Lemos a tabela de comparação de planos dos seis sites no mesmo dia e não achamos menção a TLS, a handshake, a JA3 nem a JA4 em nenhuma delas.

Isso não é prova de que os planos gratuitos ignoram a camada. É prova de que você não descobre a resposta comprando. O que torna esse, convenientemente, o único item desta comparação inteira que você resolve sozinho em um minuto — porque um servidor que recebe o seu handshake consegue te dizer exatamente com o que ele se parece, e nenhuma quantidade de texto de venda consegue.

O que seis planos grátis realmente publicam

Coletado em 12/08/2026 na página de preços de cada empresa. Leia a coluna de observação antes de comparar o número de perfis — é ela que carrega quase todo o sentido.

Três leituras que a tabela deixa óbvias e a propaganda não. Primeira: a distância no número de manchete é pequena — dois a cinco perfis para todo mundo com cota permanente. Segunda: os dez do Incogniton são um número de dois meses que vira três, o que é uma oferta materialmente diferente de dez permanentes. Terceira: o Kameleo não é comparável nesse eixo de jeito nenhum, porque mede navegadores simultâneos e minutos de uso — o usuário gratuito de lá tem perfis locais praticamente ilimitados e um teto duro de quanto tempo e quantos ao mesmo tempo.

Onde o plano zero costuma parar

Não é no número de perfis. Número de perfis é o limite que todo mundo lê e que raramente para alguém primeiro, porque quem está avaliando uma ferramenta costuma estar com três ou quatro contas mesmo. Os limites que de fato encerram o passeio gratuito são estes:

• Assentos de equipe. Quatro dos seis planos gratuitos publicam zero ou um assento. No minuto em que uma segunda pessoa precisa de acesso, o grátis acabou — e dividir um login não é solução, é incidente de segurança com pavio.
• Acesso de automação. O Multilogin lista API no plano gratuito; a maioria nem menciona. Se o seu fluxo tem qualquer lançamento por script, esse costuma ser o primeiro muro pago.
• Sincronização e backup. Plano gratuito quase sempre significa uma máquina. Isso está ótimo até a máquina morrer, e aí você descobre que o valor dos seus perfis eram as sessões que estavam dentro deles.
• Tempo, nos planos que encolhem. Um plano que diminui depois de sessenta dias é um teste. Não há nada de errado com teste — mas planeje a migração antes do dia sessenta, não no dia sessenta e um.

Existe um quinto limite que nenhuma página lista, porque não é imposto pela empresa: a sua máquina. Cada perfil é uma instância de navegador com armazenamento e árvore de processos próprios. Três ou quatro abertos ao mesmo tempo não incomodam; uma dúzia num notebook com oito gigabytes de memória vira troca de disco, e navegador com pouca memória se comporta de um jeito que não parece nada com sessão de usuário normal. Se um plano gratuito parecer generoso o bastante para abrir dez perfis simultâneos, confira o hardware antes de comemorar.

A cota de tráfego é o limite que ninguém lê

Só um dos seis planos gratuitos publica cota de tráfego, e é cota única: 200 MB no plano grátis do Multilogin, junto de 30 minutos móveis também únicos. Todos os outros ou não mencionam tráfego ou, no caso do Dolphin Anty, listam suporte a protocolo de proxy (HTTP, SOCKS5, SOCKS4, SSH), que não é a mesma coisa que cota — significa que o navegador consegue conectar através de um proxy que você fornece.

Duzentos megabytes soa muito para quem pensou em banda pela última vez na época das páginas de texto. Dentro de um painel de anúncio moderno, com gráfico, prévia de mídia e consulta constante ao servidor, isso é uma tarde. Depois disso você está comprando tráfego residencial de um fornecedor de proxy, e essa fatura costuma ser maior que a assinatura de software que você estava tentando evitar.

O grátis do AlterAntiX: o que está incluso

Três perfis em um dispositivo, rodando Chromium, cada um com fingerprint próprio gerado, atribuição de proxy própria e a mesma camada de impersonação de TLS que os perfis pagos usam. Não colocamos a ocultação atrás do preço, porque colocar transformaria o plano gratuito numa demonstração de outra coisa que não o produto.

O que fica de fora: sincronização em nuvem, agendador, geração de perfil em lote, a API local de automação e suporte a outros navegadores além do Chromium. Esses são os recursos que escalam operação, e são os que a gente pretende cobrar.

Quando o grátis basta e quando ele sai mais caro

O grátis basta quando o número de contas que você mantém cabe na cota com folga, quando você trabalha em uma máquina só e quando já tem uma fonte de proxy em que confia. Isso descreve boa parte dos afiliados testando uma oferta e dos freelancers com dois clientes, e não há motivo nenhum para essas pessoas pagarem a ninguém.

O grátis começa a te custar num momento específico: quando a cota acaba e você decide botar duas contas no mesmo perfil em vez de subir de plano. Essa é a decisão que aumenta risco, e aumenta por um motivo concreto e mecânico — cookie, armazenamento local e token das duas contas passam a viver no mesmo recipiente, e a plataforma enxerga a sobreposição sem precisar de fingerprint nenhum. Você não economizou; você moveu o custo da fatura para as contas.

A conta dessa troca é brutal e quase nunca é escrita. Pegue a entrada paga mais barata do mercado, coletada no mesmo dia — US$ 9 por mês por dez perfis — e ponha contra uma única conta de anúncio restrita com campanha rodando, público aquecido e cliente esperando relatório. A assinatura custa um almoço; a restrição custa dias de receita e uma conversa que ninguém quer ter. Mesmo com probabilidade generosa o upgrade ganha, e a única razão de a decisão parecer apertada é que a assinatura aparece no extrato e o risco não.

E para manter o teto à vista: subir de plano também não compra imunidade. A maior parte das quedas de conta tem origem em comportamento, documentação e política, não em sinal de dispositivo — que é o argumento inteiro de por que contas caem. Um plano pago que permite manter uma conta por perfil elimina uma categoria de risco. Não elimina a categoria que encerra a maioria das contas.

Como testar se o seu plano grátis está te protegendo de verdade

Não acredite neste artigo em nada disso, inclusive nas partes sobre a gente. Toda a comparação acima é transcrição do que as empresas publicam; o que importa é o que a sua configuração específica emite, e isso é mensurável.

• Abra o seu navegador do dia a dia, rode o verificador de fingerprinte guarde o relatório. Essa é a sua base — a leitura de "sem proteção nenhuma".
• Abra um perfil no plano gratuito que você está avaliando, rode a mesma checagem e ponha os dois lado a lado. Todo valor que não mudou é um valor que a ferramenta não trata.
• Recarregue três vezes dentro do perfil e observe o hash do canvas. Estável está certo; mudar a cada leitura é ruído sem semente, e isso vira assinatura sozinho.
• Compare o handshake informado com a versão de navegador que o perfil declara. Se os dois descrevem navegadores diferentes, a camada de JavaScript está fazendo um trabalho que a camada de transporte está desfazendo.

A sequência completa, passo a passo e com o valor esperado de cada bloco, está em como testar se o seu navegador está vazando. Se quiser um terceiro ponto de comparação, a build desktop do AlterAntiX é gratuita e leva alguns minutos para instalar — baixe aqui, aponte um perfil para o mesmo proxy que você usa hoje e rode a checagem idêntica. Três relatórios numa tela resolvem mais discussão que qualquer tabela.